[Lớp 11] Vợ nhặt của Kim Lân nhìn từ tình huống truyện

Sat May 26, 2018 6:19 pm

1) Xác định tình huống truyện.

Câu hỏi của chúng ta :"Toàn bộ truyện ngắn Vợ nhặt xoay quanh sự kiện nào ? hay sự kiện nào đã bao trùm chi phối toàn bộ thiên truyện này ?". Sau khi lướt qua các tình tiết chính của thiên truyện này ta dễ dàng thấy rằng hạt nhân của truyện ngắn Vợ nhặt là một cuộc hôn nhân kì lạ. Và đó chính là cái "tình thế nảy ra truyện" cái tình huống của câu chuyện.

2. Phân tích tình huống truyện

2.1. Diện mạo của tình huống

Nói hôn nhân trong Vợ nhặt kì lạ ít nhất vì ba lẽ. Một là sự đảo lộn về giá trị : Tràng - một gã trai nghèo khổ thô kệch lại là dân ngụ cư lâu nay ế vợ bỗng dưng "nhặt" được vợ mà lại là vợ theo không (khác nào từ "vô giá trị" bỗng thành …"vô giá" !). Hai là sự ngược đời : Tràng lấy vợ vào lúc không ai lại đi lấy vợ - giữa những ngày nạn đói đang lăm le cướp đi mạng sống của mỗi người. Ba là nghịch lí : một đám cưới thiếu tất cả mà lại như đủ cả (Chỉ cần làm một so sánh nhỏ với chương "Hạnh phúc của một tang gia" trong Số đỏ của Vũ Trọng Phụng cũng có thể thấy ngay. Đám tang cụ Cố Tổ cực kì long trọng to tát thừa thãi mọi hình thức đồ lễ và nghi lễ. Chỉ thiếu duy nhất một thứ ấy là lòng xót thương dành cho người quá cố. Mà thiếu điều này thì xem như là thiếu tất cả. Còn cuộc hôn nhân này ? Thì thiếu tất cả. Kể cả những lễ nghi tối thiểu nhất của một đám cưới. Thế nhưng nó lại có cái quan trọng nhất cốt lõi nhất : sự thương yêu gắn bó thực lòng. Mà đã có được điều này thì những cái thiếu kia đều không còn đáng kể thậm chí đều trở nên vô nghĩa). Những điều này quyết định đến việc tổ chức mạch chuyện và cả cấu tứ của thiên truyện nữa.

2.2. Diễn biến của tình huống truyện

2.2.1. Diễn biến mạch truyện

Không phải ngẫu nhiên mà mạch chuyện là một chuỗi ngạc nhiên kế tiếp. Khi Tràng dẫn vợ về thì cả xóm ngụ cư ngạc nhiên. Thoạt tiên là lũ trẻ. "Lũ ranh" ấy bỗng nhiên mất hẳn đi một bạn chơi khi có đứa chợt nhận ra quan hệ của họ là "chông vợ hài". Còn đám người lớn thì ngớ ra "không tin được dù đó là sự thật". Khi đã tỏ họ tò mò thì ít mà ái ngại nhiều hơn :"Giời đất này còn rước cái của nợ đời về". Tiếp đó là bà cụ Tứ. Tràng lấy được vợ là điều bà đêm mong ngày tưởng vậy mà khi sự xảy đến bà hoàn toàn không tin nổi - không tin vào mắt mình (ngỡ mình trông gà hoá cuốc) không tin vào tai mình (quái sao lại chào mình bằng "u"). Song đáng nói nhất vẫn là Tràng. Là"thủ phạm" gây ra tất cả mà vẫn không hết ngạc nhiên (chẳng những cứ đứng "tây ngây" giữa nhà tối hôm trước mà đến tận hôm sau qua một đêm có vợ rồi nhưng "hắn cứ lơ lửng như người đi ra từ trong một giấc mơ"). Trong chuỗi ngạc nhiên ấy ta đọc thấy những định nghĩa xót xa về người vợ : Vợ là cái của nợ đời vợ là gánh nặng phải đèo bòng... Có thể nói chưa có ở đâu giá trị của người vợ lại thấp kém lại bèo bọt như hoàn cảnh này. Và cũng chưa bao giờ hạnh phúc lại có một nghĩa lí đáng sợ như ở đây : hạnh phúc là một mạo hiểm một nguy cơ ! Như vậy tạo được tình huống này tác phẩm đã tố cáo được tội ác của Phát xít Nhật kẻ đã gây ra nạn đói khủng khiếp không chỉ cướp đi sinh mệnh của mấy triệu người Việt Nam mà còn đánh tụt giá người xuống hàng cỏ rác bèo bọt. Mặt khác cũng lầm toát lên được niềm tin vào bản chất Người trong con người : dù hoàn cảnh muốn biến Con Người thành Bèo Bọt nhưng Con người vẫn không chịu làm Bèo bọt mà vẫn kiên nhẫn làm Người. Nghĩa là một tình huống đem lại tầm vóc nhân văn đáng nể cho tác phẩm.

2.2.2. Diễn biến trong tình thế

2.2.2.1. Trước hết đó là tình huống đùa mà không đùa.

Hôn nhân là một chuyện hệ trọng và thiêng liêng vào bậc nhất của đời sống nhân sinh. Ấy thế mà ở đây hoàn cảnh tai ác và cả con người nữa như muốn biến thành trò đùa - "Tràng chỉ tầm phơ tầm phào đâu có hai lần thế mà thành chuyện". Nếu trước sau chỉ là một trò đùa thì Con người đã thành Bèo bọt. May thay các nhân vật đã bước ra khỏi trò đùa kia với tư cách Con người. Một diễn biến như thế có thể thấy về bản chất là : Cảnh ngộ cứ lăm le Bèo bọt hoá Con người nhưng Con người đã vượt lên cả cảnh ngộ lẫn bản thân mình.

Nhìn từ phía cô "vợ nhặt" cái đói quay quắt ném cô vào một đời sống vất vưởng. Đời sống vất vưởng nghiệt ngã đã biến cô thành một kẻ chanh chua chao chát cong cớn trơ tráo. Không chỉ làm biến dạng tính cách con người nạn đói khủng khiếp còn như một cơn lũ lớn đã cuốn phăng đi bao sinh mệnh. Chới với giữa dòng lũ tiếng nói thường trực nhất tất nhiên là tiếng nói của bản năng : cần phải sống đã cần phải bám ngay vào một cái gì có thể bám được. Và bản năng ham sống đã xui khiến cô làm tất cả những gì có thể để thoát khỏi cái chết đang đe dọa từng giờ từng phút. Thật may mắn cô đã bám được vào một cái cọc thoạt đầu có vẻ ơ hờ không đâu té ra lại vững vàng đáo để. Cái cọc ấy có tên là Tràng. Đầu đuôi chưa phải là bám vào Tràng hay bám vào cái xe bò mà là bám vào một cái rất không đâu rất mong manh vô hình ấy là... câu hò không địa chỉ của Tràng. Để làm được kì công ấy cô đã biến một câu hò đùa vu vơ giữa chợ thành một lời hứa hẹn thật ("Muốn ăn cơm trắng mấy giò này lại đây mà đẩy xe bò với anh nì"). "Kì công" nhất là biến một lời rủ rê đùa thành... một lời cầu hôn chính thức ("Làm đếch gì đã có vợ. Nói thế chứ muốn về với tớ thì ra sửa soạn các thứ rồi cùng về !). Có phải bản năng đã hoàn toàn lấn át danh dự ? Nếu quả thực chỉ có thế thì cô cũng chỉ là một thứ Bèo bọt không hơn không kém. Nhìn kĩ bên trong chưa hẳn đã mất hết lòng tự trọng. Nếu hoàn toàn không còn ý thức ấy hẳn ở cô không thể có những cung cách như khi nhìn thấy căn lều rách nát của mẹ con Tràng cô đã nén một tiếng thở dài trong ngực không thể ngồi mớm bên giường ôm khư khư cái thúng trong lòng không thể đêm khuya cứ ngồi bần thần bất động trong khi Tràng đã sốt ruột leo lên giường mong hưởng đêm tân hôn. Nhất là cái cung cách ứng xử vào sáng hôm sau : không phải việc lao vào dọn dẹp cùng với mẹ chồng từ sáng sớm- việc ấy nghĩ cũng bình thường !- mà là : khi nhận bát "chè khoán" từ tay bà cụ Tứ mắt thị chợt tối lại sau đó và ăn một cách điềm nhiên. Thái độ và cung cách như thế chỉ có thể có ở một người có ý thức sâu về cảnh ngộ mình cùng thân phận mình. Té ra những chao chát chỏng lỏn cong cớn kia chỉ là những du nhập từ ngoài vào như một thứ vũ khí để tự vệ để đối phó với cảnh sống vất vưởng thôi. Bản tính sâu xa đến giờ mới hiện ra mà cơ chừng cuộc hôn nhân này mới làm hồi sinh thì phải ! Như thế nảy nở bởi một trò đùa nhưng bên trong con người vốn dĩ là một cái mầm nghiêm túc luôn khát sống và khát làm Người. Ta mới hiểu được vì sao cô tự rơi vào một hoàn cảnh rất dễ bị khinh rẻ nhưng người đọc và cả người trong truyện không thấy khinh mà chỉ thấy thương rồi thấy quí dù lắm lúc thấy...buồn cười.

Nhìn từ phía Tràng tình huống này không hẳn là lưỡng lự giữa sự đùa cợt phất phơ và ý định nghiêm túc mà ở chiều sâu chính là phân vân giữa một bên là sự khước từ của lòng vị kỉ một bên là sự cưu mang của lòng vị tha (hay một bên là nỗi lo sợ cái chết một bên là khát khao hạnh phúc thì cũng thế). Sau những gì đã "gây ra" bởi hàng loạt những trò đùa tào phào Tràng có "chợn" nghĩa là thoáng lo sợ và ân hận của kẻ trót đẩy trò đùa đi quá trớn. Nếu lúc bấy Tràng bỏ của chạy lấy người thì về lí chẳng ai trách được gã trai ấy. Nhưng tình người trong gã hẳn là mất mát đi nhiều lắm. Thế thì Tràng cũng chẳng hơn thứ Bèo bọt là bao. Song Tràng đã "Chặc kệ !". Có vẻ như một quyết định không nghiêm túc như phóng lao phải theo lao vậy. Đến đấy cả người đọc thừa thãi niềm tin nhất cũng chưa thể tin là rồi ra có thể chắc chắn. Dù ngẫm cho cùng họ đến với nhau bề ngoài thì ngẫu nhiên không đâu mà bên trong lại là tất nhiên : người này cần người kia để có một chỗ dựa mà qua thì đói kém còn người kia cũng cần đến người này để mà có vợ để biết đến hạnh phúc làm người (Nếu không "gặp cái nước này người ta mới lấy đến" Tràng thì tình trạng ế vợ trường kì của gã trai đây còn khuya mới đến hồi kết thúc !). Và cuối cùng nằm ngoài mọi tưởng tượng và ngờ vực hai que củi trôi dạt ấy đã chụm vào nhau đã nhen nhóm lên thành bếp lửa. Sau cái tiếng "Chặc kệ!" đó mọi tầm phơ tầm phào đã lập tức khép lại nhường chỗ hoàn toàn cho sự nghiêm trang. Hãy chú ý đến những gì Tràng làm ngay sau đó. Còn chút tiền Tràng đã dồn vào ba việc : mua cho vợ một cái thúng ăn với nhau một bữa cơm và mua một chai dầu. Hai việc đầu là thiết thực. Việc thứ ba xem chừng xa xỉ cứ như một thứ chơi sang chơi ngông. Hoàn cảnh ngặt nghèo ấy không có đèn thắp có chết đâu ! Nhưng chính cái việc ngỡ như xa xỉ kia lại nói với ta rất nhiều về tấm lòng của Tràng. Thì ra không phải lấy được vợ quá dễ dàng thì Tràng cũng rẻ rúng hạnh phúc của mình. Nếu rẻ rúng Tràng cũng chỉ là Bèo bọt. Trái lại Tràng rất trân trọng. "Vợ mới vợ miếc thì cũng phải sáng sủa một chút chứ chả nhẽ chưa tối đã chui ngay vào". Cách nói có cái vẻ bỗ bã của một gã trai quê nhưng động cơ thì không thiếu cái nghiêm trang của một người giai tế tối tân hôn. Hôm nay phải là một ngày khác hẳn. Phải là một sự kiện của đời mình. Ngày mình có vợ kia mà - nhà cần phải sáng ! Mua chai dầu chính là nỗ lực để đàng hoàng ở cái mức mình có thể có được vào lúc này. Kể từ khi ấy họ gắn bó với nhau chân thành và nghiêm trang như bất cứ đôi lứa nào trên cõi đời này. Chẳng phải đấy là hình ảnh của Tình người của tư cách Người trong con người ? Rõ ràng hoàn cảnh muốn biến con người thành bèo bọt nhưng con người quyết không làm bèo bọt mà vẫn kiên nhẫn làm người.

2.2.2.2. Thứ hai là tình thế đám cưới ở giữa đám ma. Thậm chí đám cưới nhỏ nhoi giữa một đám ma khổng lồ.

Là việc hai cá thể tự nguyện gắn bó với nhau lập nên một gia đình rồi sinh con đẻ cái đám cưới được coi như sự kiện khởi đầu một sự sống mới trong nhân gian. Còn đám ma lại là sự kiện kết thúc một chu trình sống trên cõi đời này. Tình huống Vợ nhặt do đó còn có thể gọi là sự sống nảy sinh giữa cái chết. Có thể Kim Lân chưa chắc đã ý thức thật đầy đủ về khía cạnh này. Nhưng ý nghĩa khách quan của tác phẩm thì toát lên điều đó. Không phải ngẫu nhiên mà trong thiên truyện ta thấy nổi lên song hành hai cuộc giao tranh : Sự sống với Cái chết và Ánh sáng với Bóng tối.

Thật oái oăm cuộc hôn nhân hình thành một phần lớn là do Cái Chết dồn đuổi. Đôi trai gái là hiện thân của Sự Sống. Khi dắt nhau về xóm ngụ cư họ đi trong sự bao vây của cái chết. Cái chết hiện ra với nhiều bộ mặt nhiều biến thể : khi thì trong hình ảnh xác những người chết đói nằm la liệt trên bãi chợ khi thì ở bóng những người đói xanh xám dật dờ như những bóng ma đằng sau gốc đa và gốc gạo khi lại hiện ra trong hình ảnh bầy quạ đen bu kín trên ngọn cây chỉ chờ những người đói đổ xuống là ùa tới moi gan rỉa thịt khi lại hiện trong hình ảnh khói của những nhà đốt đống rấm để xua mùi tử khí... Cái Chết truy đuổi rình rập quanh bước chân của họ. Thậm chí khi đôi trai gái sắp lên giường ngủ nó vẫn chưa chịu buông tha. Đúng lúc ấy họ nghe thấy tiếng khóc hờ của những nhà mới có người chết tỉ tê lọt qua kẽ vách. Nhưng sự sống không bao giờ chán nản. Sáng hôm sau tất cả các thành viên trong gia đình ấy đã cùng lao vào một việc một việc có thể nói là không thiết thực bởi không có một hiệu quả kinh tế trực tiếp gì : dọn dẹp nhà cửa. Nhưng cái việc có vẻ chưa cần thiết một tí nào ấy lại nói với ta rất nhiều về thái độ sống của họ. Họ không muốn tạm bợ mà muốn đàng hoàng. Họ đang chuẩn bị cho cuộc sống lâu dài. Họ bướng bỉnh tuyên chiến với nạn đói. Ở người mẹ già nua sự sống ngỡ như đã khô cạn đi lại như bừng lên một sức sống mới. Bà xăm xắn lao vào công việc hay cười hay nói và toàn nói về tương lai tương lai gần còn chưa hiện ra đã lại nghĩ đến những tương lai xa hơn nữa ( Tràng ạ lúc nào có tiền mua lấy đôi gà. Tao tính cái đám đất đầu bếp kia nếu làm chuồng gà thì rất tiện. Này ngoảnh đi ngoảnh lại sẽ có ngay đàn gà cho mà xem). Vậy đấy Sự sống đâu có đầu hàng Cái chết ! Trái lại Sự sống đang kiên nhẫn vượt lên Cái chết.

Nhưng tinh vi nhất vẫn là cuộc giao tranh thứ hai : Ánh sáng với Bóng tối. Phần thắng cuối cùng thuộc về Ánh sáng. Điều này hiện rõ ngay trong kết cấu. Có ngẫu nhiên không khi câu chuyện mở ra lúc trời nhá nhem tối và kết thúc vào sáng hôm sau khi mặt trời lên cao bằng con sào? Và hệ thống tình tiết dọc theo mạch chuyện cũng không hẳn là ngẫu nhiên. Trước khi đôi trai gái dắt nhau về bao trùm lên xóm ngụ cư là một bầu không khí âm u ảm đạm bởi tử khí vây quanh cùng bao ánh mắt lo âu. Nhưng họ về đến đâu ánh sáng theo về đến đó. Thoạt tiên là có một cái gì tươi mát thổi vào đám người ngụ cư làm cho gương mặt hốc hác u tối của họ bỗng rạng sáng lên. Rồi đêm ấy căn lều lâu nay bóng tối vẫn ngự trị của mẹ con bà cụ Tứ cũng sáng lên - bằng ngọn đèn từ chai dầu của Tràng ? Không sâu xa hơn là bằng nguồn sống bừng lên từ cuộc hôn nhân ấy. Sáng hôm sau gương mặt lâu nay u ám bủng beo của bà cụ Tứ cũng sáng lên. Cảnh vật bao quanh căn lều cũng sáng sủa quang đãng... Tuy nhiên nghĩ cho cùng chai dầu của Tràng giỏi lắm cũng chỉ xua đi được Bóng tối trong cái căn lều nhỏ bé ấy thôi. Còn Bóng tối bao trùm lên toàn bộ thế giới của câu chuyện thì ngọn đèn dầu kia làm sao xua tan nổi. Nó phải nhờ vào một nguồn sáng khác lớn lao hơn mãnh liệt hơn. Đó là nguồn sáng của lá cờ. Câu chuyện được khép lại bằng hình ảnh lá cờ đỏ sao vàng rực rỡ hiện lên trong tâm trí của Tràng là nằm vào mạch ngầm tất yếu đó. Một kết thúc bằng Ánh sáng. Một kết thúc lạc quan.

3. Ý nghĩa tư tưởng của tình huống truyện

3.1. Quan niệm : Con người dù có thế nào vẫn cứ là CON NGƯỜI : a) Vẫn khao khát vun vén hạnh phúc b) Quyết không làm bèo bọt mà kiên nhẫn và kiêu hãnh làm Người.

3.2. Sự sống chẳng bao giờ chán nản lúc nào nó cũng hướng ra phía trước và vươn ra ánh sáng. Thế là nảy sinh trên một mảnh đất mà Cái chết đang lan tràn nhưng Sự sống quyết không chán nản. Sự sống bao giờ cũng mạnh hơn Cái chết. Đó chính là bản tính tích cực của Sự sống. Điều ấy chẳng phải là dư vị triết lí tiềm ẩn trong tình huống Vợ nhặt chỗ sâu xa nhất trong ý nghĩa nhân văn của tác phẩm này sao ? Gọi Vợ nhặt là Bài ca Sự sống thiết tưởng cũng không phải một đề cao quá đáng.

Kết luận từ những vấn đề lí thuyết và qua những phân tích thực tế vào tác phẩm có thể thấy :

- Hạt nhân thể loại của truyện ngắn là tình huống truyện

- Tiếp cận một tác phẩm truyện ngắn mà chưa chú ý đúng mức đến tình huống truyện thì xem như chưa thực sự khám phá phần then chốt nhất phần lõi cốt nhất của truyện ngắn.

- Vấn đề này cần được ứng dụng rộng rãi hơn vào việc nghiên cứu giảng dạy truyện ngắn nói chung và giảng dạy truyện ngắn ở trường phổ thông nói riêng.

TS. Chu Văn Sơn